HDC 4 begint met remise
Hans van Gijssel
Afgelopen zaterdag (14 sept.) werd begonnen met de Nationale Competitie. Ook HDC 4 was weer van de partij. Er werd begonnen met een thuiswedstrijd tegen Heerenveen 4. Er waren een paar afzeggers, maar gelukkig waren we compleet. Het resulteerde in een gelijkspel, maar het had beide kanten op kunnen gaan…
Jeugdspeler Chantal was één van de invallers. Ze moest het opnemen tegen Bennie Liefting en ze was zeker niet de mindere. Op de 32e zet had ze goede kansen gehad op een mooi resultaat als ze in plaats van 14-20 19-24 zou hebben gespeeld. Het vervolg hierop had dan kunnen zijn 28-23 of 46-41 met 24-30. Helaas ging het mis op de 36e zet. Met 09-14 zou ze zeker niet minder hebben gestaan, maar ze deed net die ene zet welke fataal was: 12-18. Tja, dan hoef je niet meer te raden wat de volgende zet was. Jammer ! (0 – 2)
Bé (onze nieuwe competitieleider) nam het op tegen Anna Bakker (ook speler van HDC bij de onderlinge). Een volledig gelijkwaardige partij. Rond de 44e zet gaf de computer al 1-1 aan. Ze speelden nog door tot de 51e zet, waarna men besloot tot remise (1 – 3)
Tussen Elzo en Rika van Leeuwen kon het alle kanten opgaan. Rond de 14e zet kwam Rika goed opzetten richting het centrum, echter, de 18e zet, maar vooral de 19e zet (19-24) was niet goed. Elzo kon schijfwinst halen met 27-22. Helaas, hij zag dit niet. Rika, op haar beurt, had op de 29e zet toe kunnen slaan (na 31-27) met 17-22! Maar dat doet ook niet iedereen: zo maar 2 schijven weggeven….maar hierna zou dan komen: 26-31, 16-21, 8-13 (hallo, bent u daar nog ?) met uiteindelijk dam op veld 48. Na 32b (03-08) gaf de computer 1-1 aan, maar in plaats van 03-08 was 29-33 winst geweest ! (a: 28x39 26-31 23-29 13-18 19x48 en 48x49 of b: 38x29 24x31 met in ieder geval al een schijf winst). Na 43b (10-15) had Elzo ineens weer winstkansen, als hij 08-03 had gespeeld! Met het gespeelde 08-02 zou Rika weer gewonnen hebben als ze hierna 20-24 en 14-20 had gespeeld. Dat deed ze dus niet. Conclusie: de kansen aan beide kanten werden niet benut en het resultaat is dus remise. Dammen is geen saaie sport….. (2 – 4)
Met Jaap (tegen Wim Riddersma) ging het reeds mis op de 7e zet. Met 05-10 zette hij de poort open naar dam. Gelukkig wist hij de dam onschadelijk te maken, maar dat kostte hem wel een schijf. Met de 41e zet speelde Riddersma 31-27 (aangegeven 33-28) en zat er ineens een slagzet richting dam in. Gelukkig (voor ons) zag Jaap dit ook… en bovendien kwam hij volgens de computer gewonnen te staan. Maaaar helaas, Jaap kon de weelde niet dragen: hij maakte dam op het verkeerde veld en foetsie was de dam. Wat een pech !! Op de 48e zet was 13-18 volgens de computer de enige zet welke naar remise zou leiden en Jaap is (nog) geen computer en hij deed die zet dus niet en R. kwam weer op het fluweel te zitten. Hij speelde echter geen 24-20 maar 36-31 (dus weer remise). Jaap speelde op zijn beurt wéér geen 13-18 en zwart stond weer gewonnen….. maar hij speelde geen 24-20 enz. enz. De Analyse Grafiek zal wel steeds uitslaan (op dit moment nog niet te zien). Pas op de 54e zet van R. (42-38 in plaats van 10-05) was het ECHT remise volgens de computer en 9 zetten later zagen de heren dat ook. Wat is dammen toch een leuk spel…… (3 – 5)
Cor speelde tegen Sjouke Zijlstra en daarover kunnen we kort zijn: een gelijkwaardige partij. Hier gaf de computer 1-1 aan bij de 40e zet. Daar kwamen ze (toevallig ook) na 9 zetten later achter. (4 – 6)
Met Meint tegen Pieter de Vries troffen we de beste spelers (volgens de rating) aan op het eerste bord. Hier ging het zeer lang gelijk op. Op de 40e zet (in een wat mindere stand voor Pieter, met zwart) was de ruil 19-24x24 aangegeven. Hij kwam echter met 18-23. En wat moet hij nu verder doen na 44-39? 13-18 schijnt nog de beste zet te zijn, maar er kwam 19-24 en na 28x19 13-18 19-14 09x20 30x19 gaf zwart zich gewonnen. (eindelijk naar 6 – 6)
Ludy tegen een andere De Vries, Tabe. Ook hier lange tijd gelijkwaardig en ook hier gaf de computer na de 40e zet 1-1 aan. Na de 44e zet (hier was 33-28 beter dan het gespeelde 32-28) had Tabe moeten spelen 12-17 in plaats van het gespeelde 18-22. Na de 47e zet gaf de computer wederom 1-1 aan. Ludy vervolgde nu met 23-19 in plaats van 23-18 en Tabe kreeg weer de overhand. Op de 55e zet had hij 32-38 moeten spelen met nog kansen (????) in plaats van 20-24 wat een paar zetten later remise opleverde. (7 – 7)
Hans was als laatste uit. Tegenstander Klaas Mondria (niet Mondriaan de kunstschilder !) bood flink tegenstand, maar vergaloppeerde zich op de 23e zet. Aangegeven is 09-13, maar hij kwam met 22-27 en Hans kwam op dam met 28-22, 37-31 en 38-32. Helaas wist hij zich geen raad met de dam. Hij had echter na 14-20 (30e zet) de dam in veiligheid kunnen brengen met 02-30 en nu op 20-25 30-39 10-14 44-40 14-20 40-34. In ieder geval raakte hij de dam kwijt en er resteerde een 9 om 8 bij de 34e zet. Gaandeweg kwam Klaas sterk opzetten en met een schijf achterstand werd de stelling zelfs gelijkwaardig. Dat gaf de computer ook aan op de 43e zet: 1-1. Op de 46e zet had het nog mis kunnen gaan met Hans ! Aangegeven is 49-44, maar hij speelde 39-33 ???? Nu had Klaas kunnen winnen met 23x32…… Dat DRAMA werd Hans bespaard, want Kl. speelde té snel 38x29. De computer gaf wederom 1-1 aan en hoewel Hans schijfvoordeel had, veranderde de 1-1 van de computer niet en werd het na nog 10 zetten te hebben gespeeld remise en dat betekende dat de totale uitslag 8-8 werd.
Over drie weken (5 okt.) hebben we een uitwedstrijd tegen Hijken 3, dat begonnen is met een 13-3 zege op Roden/Leek 2.
17 september 2024